Asiasta en juurikaan mitään tiedä, mutta ei kai tuo ihan noin yksinkertaista matematiikkaa ole. Itse en tarkkaan tuota norjalaisten testiä ole lukenut, että mistä lukemat käytännössä tulevat, mutta kun vertaavat oman testinsä arvoja suoraan WLTP-arvoihin, niin olettaisi että heidän omat arvonsakin vertailukelpoisia täytyy niihin olla, lataushäviöineen kaikkineen. Ihan kuten muillakin sähkäreillä, eihän Scenicinkään ilmoitetulla WLTP-arvolla tuolla suoralla laskukaavalla (87 kWh / 16.9 kWh) 622 kilometriä pitäisi päästä, vaan 515 km.Tuossa norskien kulutustestissä on jotain, mitä en ymmärrä. Toimintamatka (562,7) on hyvä, mutta posketon kulutuslukema (21,3) ei siihen täsmää. Tuolla kulutuksella 87 kWh akku riittää 408 km. Saavutetulla ajotuloksella minä saan kulutukseksi 15,5 kWh/100km!?
Scenicin täytyy olla sitten kyllä aika huono, kun ei tuo Enyaqkaan mikään varsinainen ajonautinto ole.Kaikessa muussa skoda voitti.
Näinhän se onneksi menee, kaikissa muissakin asioissa. Aika mustavalkoinen olisi maailma, jos kaikki tykkäisi pelkästään samoista asioista.Ihmiset arvostaa erilaisia autoja
Yleinen ominaisuus sähköautoissa ihan Tesloista lähtien. Kun on se akku lattian alla. Varmaan jonkun pienikokoisen kuskin takana onnistuu jolla on penkin korkeussäätö nostettu ylemmäs.Onkos jokaisen Scenic E-Techin etupenkit sellaisia ettei saa iso kenkäinen takamatkustaja kenkänsä kärkiäkään, koko jalkaterästä puhumattakaan, etupenkkien alle?
EQA:ssa onnistuu ja Enyaqissa.Yleinen ominaisuus sähköautoissa ihan Tesloista lähtien. Kun on se akku lattian alla. Varmaan jonkun pienikokoisen kuskin takana onnistuu jolla on penkin korkeussäätö nostettu ylemmäs.