No äänestystuloshan tuon jo kertoo aika yksiselitteisesti, kuinka "tervetullut" ajatus tuo oli, joten se siitä. Toki oma lehmähän sitä tässä oli ojassa, kuinkas muutenFuego Turbo sanoi:Vaikka Renaultista löytyykin samoja osia kuin esim. Talbotista,Nissanista,Volvosta,Opelista,Porschesta tai Simcasta,niin ei nämä muiden merkkien omistajat halua tänne sen takia tulla. Ei kai heitä nyt kielletäkkään tulemasta, mutta kaippa ajatus nyt lähinnä tämä on.
Erittäin hyvä kysymys. Siihen voisi vastata, että riippuu vähän siitä, missä maassa kysymys esitetään. Monia Dacian malleja (kuten Dusteria) myydään joissakin maissa Renaultina. Toisaalta yhtäkään Renaultia ei myydä kai missään Daciana (siis nykyään, kyllähän esim. 70-luvun 12 oli Dacia kotimaassaan Romaniassa aikanaan). Jos asiaa ajattelee genealogisesti, ei Dacioissa ole muuta DNA:ta kuin Renaultin omaa ja sitten uniikkia neitseesti syntynyttä romanialaista. Tämän vuoksi olisi kohtuutonta puhua Daciasta Renaultin velipuolena, niin houkuttelevaa kuin se muuten olisikin. Minä olen sitä mieltä, että Dacia on Renault; se haalaripukuinen velimies.renonen sanoi:Daasia ei ole Renault vai onko?![]()
Totta, jos veli venäläiseltä vaikkapa kysyttäisi niin hänhän vastaisi että kyllähän Renaultia myydään Dacianan esim Suomessa.Prairie sanoi:Erittäin hyvä kysymys. Siihen voisi vastata, että riippuu vähän siitä, missä maassa kysymys esitetään. Monia Dacian malleja (kuten Dusteria) myydään joissakin maissa Renaultina.renonen sanoi:Daasia ei ole Renault vai onko?![]()
Aivan, jopa saman alliansin sisällähhelminen sanoi:Miltä kantilta ja maasta asiaa tarkasteleekaan niin mielipide voi olla erilainen..
Onhan Sitruunapatongin alla se Pösöpatonki-alue... :HiTec sanoi:[Aivan, jopa saman alliansin sisälläNo ei sillä, eihän nuo ole PSA:nkaan edustajat samalla forumilla, vaikka "liittouma" pikkasen tiukempi noiden merkkien välillä onkin 8)