Megane Scenic -97 yms: mikä vika niissä on
- Keskustelun aloittaja lassob
- Aloitettu
- Viestejä
- 2 825
Vs: Megane Scenic -97 yms: mikä vika niissä on
Jos huoltoja ennakoisi, vaihtaisi kuluvat osat kun ne vaihtotarpeesta ilmoittelevat, nämä autot olisivat melkoisen namuja. Mutta ehei.. leima riittää monelle ja se näkyy myös katsastustilastoissa.
Toki pohdintaani saa kyseenalaistaa mutta nähdäkseni näin
Nämä on erinomaisia käyttöautoja mielestäni.
Kaipa tuo Renault merkin heikko arvostus on se fundamentaalinen vika mikä tuossa on. Ja onhan tuo auto 17 vuotta vanhakin jo. Mielestäni moni perus rellun omistaja (ilman intohimoa autoon/merkkiin) ajaa autolla niin kauan kun se menee katsastuksesta läpi. Ja sehän menee vaikka oliskin pieniä vikoja. Kun pienet viat jäävät korjaamatta, ne luonnollisesti suurenevat samaa tahtia ja kalliiksi lopulta tulee kun pitää vaihtaa useampaakin hajonnutta osaa.lassob sanoi:
Jos huoltoja ennakoisi, vaihtaisi kuluvat osat kun ne vaihtotarpeesta ilmoittelevat, nämä autot olisivat melkoisen namuja. Mutta ehei.. leima riittää monelle ja se näkyy myös katsastustilastoissa.
Toki pohdintaani saa kyseenalaistaa mutta nähdäkseni näin
Nämä on erinomaisia käyttöautoja mielestäni.Vs: Megane Scenic -97 yms: mikä vika niissä on
perusjuttu kaikissa tämän ikäisissä autoissa - jarrut loppu - kytkin loppu -vetoakselit loppu - pyörälaakerit loppu - iskunvaimentimet loppu - jne .. yhdellä remontilla noin 2500 euroa saa vallan toimivan auton :-\
mutta onko siinä joku miina?
perusjuttu kaikissa tämän ikäisissä autoissa - jarrut loppu - kytkin loppu -vetoakselit loppu - pyörälaakerit loppu - iskunvaimentimet loppu - jne .. yhdellä remontilla noin 2500 euroa saa vallan toimivan auton :-\
mutta onko siinä joku miina?
Fuego Turbo
Tunnettu jäsen
- Viestejä
- 3 181
Vs: Megane Scenic -97 yms: mikä vika niissä on
Pienellä panostuksella,huoltamisella sekä vaikka ihan alustan osien (kumipuslien) vaihtamisella tuoreempiin yleensä välttyy suuremmilta rempoita, ettei alustan osat hakkaa aina ja kolise. Ruostumiselle ei voi mitään,mutta sikäkin voi ehkäistä.
Halvemmallakin noi scenikkejä saa ,mutta minkä kuntoisia. Ei voi sanoa että 840e auto olisi parempi kuin 1200e. Milemmeissa voi olla jo vikoja ja niihin on varauduttava. Eivät nämä nyt niin kalliita huoltaa ja korjata ole. Mielummin olisin enemmän huolissa kohta olevista saman hintaluokan Laguna II tai Megane II. Niissä tuntuu olevan vaan yhä enemmän sellaisia vikoja,mitä esim. tuossa 840e Scenicissä ei koskaan edes tule olemaan. Kaikki on suhteellista.
Kuten olen sanonut, mitä vanhempi Renault, sen parempi toimivuudeltaan se on.
Totta joka sana , mitö Laguna sanoi. Itse en ole kyllä vielä koskaan saanut kytkintä loppuun, enkä koko pakoputkistookaan, enkä edes vetareita. Laakerit ovat menneet vaihtoon esim. 500 tkm 8 vuodessa varmaan 8 pyörään vaihdettu, ei kertaakaan putkistoo, jarruja rukkailtu, paloja vaihdeltu, samoin levyjä. Tämän hintaluokan autoilla yleeensä ajellaan, ei huolleta, ei vaihdeta öljyjä,ei suodattimia, paikat kuluu, samoin alusta, ja samalla ruostuukin.Laguna00 sanoi:Kaipa tuo Renault merkin heikko arvostus on se fundamentaalinen vika mikä tuossa on. Ja onhan tuo auto 17 vuotta vanhakin jo. Mielestäni moni perus rellun omistaja (ilman intohimoa autoon/merkkiin) ajaa autolla niin kauan kun se menee katsastuksesta läpi. Ja sehän menee vaikka oliskin pieniä vikoja. Kun pienet viat jäävät korjaamatta, ne luonnollisesti suurenevat samaa tahtia ja kalliiksi lopulta tulee kun pitää vaihtaa useampaakin hajonnutta osaa.lassob sanoi:
Jos huoltoja ennakoisi, vaihtaisi kuluvat osat kun ne vaihtotarpeesta ilmoittelevat, nämä autot olisivat melkoisen namuja. Mutta ehei.. leima riittää monelle ja se näkyy myös katsastustilastoissa.
Toki pohdintaani saa kyseenalaistaa mutta nähdäkseni näin
Pienellä panostuksella,huoltamisella sekä vaikka ihan alustan osien (kumipuslien) vaihtamisella tuoreempiin yleensä välttyy suuremmilta rempoita, ettei alustan osat hakkaa aina ja kolise. Ruostumiselle ei voi mitään,mutta sikäkin voi ehkäistä.
Halvemmallakin noi scenikkejä saa ,mutta minkä kuntoisia. Ei voi sanoa että 840e auto olisi parempi kuin 1200e. Milemmeissa voi olla jo vikoja ja niihin on varauduttava. Eivät nämä nyt niin kalliita huoltaa ja korjata ole. Mielummin olisin enemmän huolissa kohta olevista saman hintaluokan Laguna II tai Megane II. Niissä tuntuu olevan vaan yhä enemmän sellaisia vikoja,mitä esim. tuossa 840e Scenicissä ei koskaan edes tule olemaan. Kaikki on suhteellista.
Kuten olen sanonut, mitä vanhempi Renault, sen parempi toimivuudeltaan se on.