Laguna II vm2003 tietokoneen päivitys
- Keskustelun aloittaja gratnak
- Aloitettu
- Viestejä
- 2 788
Vs: Laguna II vm2003 tietokoneen päivitys
Tuossa aiemmin viikolla vahingossa löysin noi trafin takaisinkutsukampanjasivut. Siellä oli yhtenä kampanjana Laguna II:seen moottorinohjainyksikön päivitys. Sekä 1.6, 1.8 että 2.0 versioissa.
Joko tuo koskee juurikin tuota ajotietokonetta tai sitten ne on erilliset osat, joka tapauksessa mä itte maksaisin tuon viiskymppiä ja hoitaisin tuon kuntoon. Kuntoon hoitaminen tietenkin koko rahan edestä että, pyytää mustaa valkoisella tuosta moottorinohjainyksikön päivittämisestä, onko tarpeen ja tuleehan se siinä samalla. Sekä kysymys alkuunsa jotta onko sitä omaan autoon tehty vielä sitä päivitystä.
Tuossa aiemmin viikolla vahingossa löysin noi trafin takaisinkutsukampanjasivut. Siellä oli yhtenä kampanjana Laguna II:seen moottorinohjainyksikön päivitys. Sekä 1.6, 1.8 että 2.0 versioissa.
Joko tuo koskee juurikin tuota ajotietokonetta tai sitten ne on erilliset osat, joka tapauksessa mä itte maksaisin tuon viiskymppiä ja hoitaisin tuon kuntoon. Kuntoon hoitaminen tietenkin koko rahan edestä että, pyytää mustaa valkoisella tuosta moottorinohjainyksikön päivittämisestä, onko tarpeen ja tuleehan se siinä samalla. Sekä kysymys alkuunsa jotta onko sitä omaan autoon tehty vielä sitä päivitystä.
Vs: Laguna II vm2003 tietokoneen päivitys
Kysyin viime viikolla tästä samasta asiasta marmoritiskillä. Heillä ei ainakaan ollut mitään tietoa asiasta - hiukan ihmettelin kun kuitenkin takaisinkutsu on juuri syksyllä 2003 tullut Trafin ilmoituksen mukaan. Mitenhän tässä pitäisi edetä? Osaltaan syy voi olla se, ettei paikallisesti tuota autoa ole huollettu missään valtuuttamassa huoltoliikkeessä, ja ymmärsin senkin, että valtakunnallista rekisteriä ei ole olemassa - vain liikekohtaisia. Kumma juttu, kun kuitenkin esim. VAG konsernin autojen huoltotiedot ovat ainakin euroopantasoisia. Taannoin kyselin entisen auton huoltohistorian saksanmaalta, ja paikallinen VW huolto latoi pöytään kaikki huoltotoimet mitä auton historiassa oli tapahtunut. Tosin - paperille noita ei saanut, mutta sellaisen täydellisen kuvan mitä autolle oli tapahtunut matkan varrella.
Kysyin viime viikolla tästä samasta asiasta marmoritiskillä. Heillä ei ainakaan ollut mitään tietoa asiasta - hiukan ihmettelin kun kuitenkin takaisinkutsu on juuri syksyllä 2003 tullut Trafin ilmoituksen mukaan. Mitenhän tässä pitäisi edetä? Osaltaan syy voi olla se, ettei paikallisesti tuota autoa ole huollettu missään valtuuttamassa huoltoliikkeessä, ja ymmärsin senkin, että valtakunnallista rekisteriä ei ole olemassa - vain liikekohtaisia. Kumma juttu, kun kuitenkin esim. VAG konsernin autojen huoltotiedot ovat ainakin euroopantasoisia. Taannoin kyselin entisen auton huoltohistorian saksanmaalta, ja paikallinen VW huolto latoi pöytään kaikki huoltotoimet mitä auton historiassa oli tapahtunut. Tosin - paperille noita ei saanut, mutta sellaisen täydellisen kuvan mitä autolle oli tapahtunut matkan varrella.
gratnak
Jäsen
- Viestejä
- 194
Vs: Laguna II vm2003 tietokoneen päivitys
Voiskohan tuosta moottoriohjausyksikön "toimimattomuudesta" johtua myös merkkiliikkeen vikakoodiluvussa aiheutuneet ongelmat mm. takalambda viallinen (vaihdoin jo uuteen, vika hävisi hetkeksi mutta palasi takaisin - sellaista auton tehottomuutta, aivan kun tukehtuisi) ja vikakoodiluku antoi myös mystisiä vikoja kuten vetonivelen ajoittimen virhe - autossani ei edes ole vetonivelen ajoitinta.
Tuo moottorin merkkivalo tuli huollon jälkeen (takalambdan vaihto) n. 400km uudelleen ja sammui seuraavana päivänä, eikä ole vaivannut pariin päivään.
Kuinkas nuo takaisinkutsut tapahtuu, itsellä ei ole kokemusta. Eikös nuo juurikin ole niitä, että Renault kutsuu viallisesti valmistettuja / varustettuja autoja ilmaishuoltoon asian tiimoilta? Kuinka asiasta kannattaa lähestyä merkkiliikettä (onko siis olemassa jotain mustaa valkoisella tuosta takaisinkutsusta) ja miten kauan tällaiset takaisinkutsut ovat yleensäkin voimassa?
E: Mitenkäs tällaisessa tapauksessa kannattaa toimia kun paikallinen merkkiliike kuitenkin tarkisti vikakoodit ja he sanoivat että kannattaa päivittää myös uusimpaan versioon hintaan 47e. Myös heidän vikakoodilukunsa takia vaihdoin takalambdan. Eikös merkkiliikkeen pitäisi nähdä ettei autoa ole päivitetty takaisinkutsun mukaiseen päivitykseen ja heidän automaattisesti päivittää tähän uusimpaan versioon (mistäs minäkin osasin edes uutena auton omistajana kuvitella moista takaisinkutsua) ja vasta sen jälkeen tarkastaa vikakoodit ja kertoa mitkä osat on syytä vaihtaa? Näin ollen epäilen että olen suotta vaihtanut takimmaisen lambdan Renault-liikkeen neuvosta.
Voiskohan tuosta moottoriohjausyksikön "toimimattomuudesta" johtua myös merkkiliikkeen vikakoodiluvussa aiheutuneet ongelmat mm. takalambda viallinen (vaihdoin jo uuteen, vika hävisi hetkeksi mutta palasi takaisin - sellaista auton tehottomuutta, aivan kun tukehtuisi) ja vikakoodiluku antoi myös mystisiä vikoja kuten vetonivelen ajoittimen virhe - autossani ei edes ole vetonivelen ajoitinta.
Tuo moottorin merkkivalo tuli huollon jälkeen (takalambdan vaihto) n. 400km uudelleen ja sammui seuraavana päivänä, eikä ole vaivannut pariin päivään.
Kuinkas nuo takaisinkutsut tapahtuu, itsellä ei ole kokemusta. Eikös nuo juurikin ole niitä, että Renault kutsuu viallisesti valmistettuja / varustettuja autoja ilmaishuoltoon asian tiimoilta? Kuinka asiasta kannattaa lähestyä merkkiliikettä (onko siis olemassa jotain mustaa valkoisella tuosta takaisinkutsusta) ja miten kauan tällaiset takaisinkutsut ovat yleensäkin voimassa?
E: Mitenkäs tällaisessa tapauksessa kannattaa toimia kun paikallinen merkkiliike kuitenkin tarkisti vikakoodit ja he sanoivat että kannattaa päivittää myös uusimpaan versioon hintaan 47e. Myös heidän vikakoodilukunsa takia vaihdoin takalambdan. Eikös merkkiliikkeen pitäisi nähdä ettei autoa ole päivitetty takaisinkutsun mukaiseen päivitykseen ja heidän automaattisesti päivittää tähän uusimpaan versioon (mistäs minäkin osasin edes uutena auton omistajana kuvitella moista takaisinkutsua) ja vasta sen jälkeen tarkastaa vikakoodit ja kertoa mitkä osat on syytä vaihtaa? Näin ollen epäilen että olen suotta vaihtanut takimmaisen lambdan Renault-liikkeen neuvosta.